- NON à la vente de terrains en centre ville de Soisy pour construire une maison de retraite sans concertation avec la population!
- Luc Strehaiano condamné pour non-respect des droits de l’opposition
- Rythmes scolaires, ou l’échec annoncé d’une consultation
- Impôts locaux : les Soiséens encore un peu plus imposés
- La démocratie locale selon Luc Strehaiano
- Polémique autour de la rédaction du procès-verbal du Conseil municipal
- Règlement intérieur du Conseil : les élus de l’opposition victimes d’un abus de pouvoir de Luc Strehaiano
- Rentrée 2014 : Rythmes scolaires et Temps d’Activités Périscolaire (TAP)
- Bilan de l’élection municipale à Soisy
- Lettre ouverte à Monsieur Luc Strehaiano
Luc Strehaiano toujours convaincu du succès de la vidéo-surveillance…

Dans Le Parisien du 22 avril, Luc Strehaiano ose affirmer que le système de vidéo-surveillance, mis en place sur toute la Cavam, est un système qui « a fait ses preuves ». Pourtant, en février dernier, nous avions rédigé un article qui montrait une forte hausse de la délinquance à Soisy-sous-Montmorency en 2012. Cette hausse, le maire de Soisy l’explique par « des cambriolages et des vols avec violence commis par des mineurs ». Une façon d’avouer, à demi-mot, l’inefficacité de ce système de vidéo-surveillance ou plutôt devrions-nous parler du système de « vidéo-protection », c’est ainsi qu’il est appelé par le maire de Soisy !
La vidéo-surveillance coûte chaque année plus de 700.000 euros à la Cavam en frais de fonctionnement. Mais elle ne remplacera jamais des agents sur le terrain. 700.000 euros, c’est le budget de plus d’une dizaine de policiers municipaux…
Réagissez à l'article
Les derniers articles par soisypourtous (tout voir)
- NON à la vente de terrains en centre ville de Soisy pour construire une maison de retraite sans concertation avec la population! - 28 septembre 2016
- Luc Strehaiano condamné pour non-respect des droits de l’opposition - 1 avril 2015
- Impôts locaux : les Soiséens encore un peu plus imposés - 13 décembre 2014
Alex
27 avril 2013 at 20 h 08 min
La caricature est excellente, c’est bien trouvé !
Lucie
27 avril 2013 at 21 h 56 min
Un coût exorbitant pour un résultat plus que médiocre.
Maria
1 mai 2013 at 22 h 43 min
Le terme de « vidéoprotection » est une arnaque intellectuelle !!
Chipie France
1 juin 2013 at 14 h 18 min
700.000 € = ça ferait un bel espace culturel, non ?